PEMBUKA MINDA : Pastikan Pemikiran Anda Tidak Terkeliru Akibat MUSLIHAT Tuntutan Penganut Kristian

Disalin dari blog AfterDark Writes!  Artikel asal dalam bahasa Inggeris ada disertakan dibahagian bawah.

::: Terjemahan :::

Jadi, saya bertemu dengan seseorang beberapa hari yang lalu. Dia datang ke pejabat saya untuk mendapatkan nasihat perundangan tetapi dalam perbualan biasa antara pelanggan-peguam isu-isu ini berbangkit.

Dia: "PAS kata orang-orang Kristian dan bukan-Islam mempunyai hak untuk mengatakan Tuhan mereka adalah Allah .."

Saya: "Betul .. Betul .. Betul" (gaya pengucapan dalam Upin dan Ipin)

Dia: "Apa yang awak maksudkan betul? Awak menyokong PAS?"

Saya: "Tidak"

Dia: "Awak tak kisah kalau bukan-Islam mengatakan Tuhan mereka Allah"

Saya: "Tiada masalah"

Dia: "Jadi awak OK dengan Allah dalam Bible?"

Saya: "TIDAK OK"

Dia keliru dengan jawapan saya sehingga saya merasakan saya perlu meletakkan pen dan memberinya kefahaman. Penjelasan mengambil 35 minit masa saya tanpa bayaran. Ia memualkan tetapi ianya perlu. Sama seperti artikel ini, ia keseluruhannya percuma tetapi saya memikirkan sebahagian daripada anda mungkin terpaksa berhadapan dengan hujah yang sama sama-ada cepat atau lambat.

Sekarang, cara saya melihatnya - mana-mana makhluk alam semesta ini sama ada manusia, haiwan, jin, syaitan, makhluk asing dan lain-lain boleh mengatakan bahawa Tuhan mereka adalah Allah. Tetapi sama ada kitab-kitab suci yang mereka anuti adalah kata-kata Allah atau tidak adalah suatu isu lain.

Sebagai contoh, orang-orang Kristian mengatakan bahawa Tuhan mereka adalah Allah. Saya okay dengannya. Tetapi jika mereka mengatakan bahawa bible yang mereka gunakan adalah kata-kata Allah maka saya TIDAK SETUJU dengannya. Mengapa? kerana bible yang mereka gunakan sekarang adalah palsu.

Anda perlu memahami perbezaan di antara kedua-dua isu.

Parti-parti pembangkang (terutamanya PKR dan DAP), puak liberal dan pihak media tertentu cuba untuk menggambarkan bahawa apa yang dipanggil "Islam Radikal" menghalang orang-orang Kristian dan bukan-Islam daripada keinginan menyembah "Allah" sebagai Tuhan mereka. Jadi menurut mereka, tidak bolehkah mereka juga menyembah "Allah"? Adakah "Allah" secara ekslusifnya Tuhan untuk orang Islam sahaja.

Isu ini hanya untuk mengaburi dan menipu majoriti rakyat Malaysia. Isu sebenar telah diputarbelitkan untuk mengelirukan orang-orang Islam sendiri.

Niat sebenar di sebalik semua yang mereka lakukan adalah cubaan mereka untuk mengatakan bahawa Alkitab adalah perkataan Allah. Itu sahaja. Ia adalah suatu MUSLIHAT yang mudah. Jika kami membenarkan mereka menggunakan nama "Allah" dalam Alkitab, maka mereka boleh mengatakan bahawa Alkitab adalah perkataan Allah, bahawa ajaran Alkitab adalah perintah dari Allah dan bahawa kisah "Tuhan" mereka dalam Alkitab adalah cerita tentang Allah.

Itulah perkara karut-marut sebenarnya yang selama-lamanya tidak boleh diterima.

Jadi mengapa ia tidak boleh diterima?

Baiklah untuk satu perkara, kekuasaan Allah seperti yang digambarkan oleh Al-Quran adalah tersangat hebat tetapi malang apabila dibandingkan dengan 'Tuhan' Kristian dalam Alkitab. Allah dalam Al-Quran TIADA HAD KekuasaanNya berbanding dengan 'Tuhan' yang digambarkan oleh Alkitab yang mempunyai hadnya tersendiri.

Sebagai contoh, didalam Al-Quran mengatakan apabila Allah berkehendak menciptakan bumi dan syurga semua Dia hanya katakan "JADI" (Al-Baqarah 117). Juga Allah dalam Al-Quran tidak merasa keletihan dan Amat Maha Mengetahui (Al-Baqarah 255).

Sebaliknya, 'Tuhan' dalam Alkitab telah keletihan dan terpaksa berehat selepas mewujudkan dunia (Genesis 2:2-3). 'Tuhan' dalam Genesis juga terpaksa membuat banyak arahan bagi menghasilkan kerja yang dilakukan. Jadi berbanding dengan Allah dalam Al-Quran yang hanya perlu mengatakan satu perkataan 'KUN', dalam Alkitab 'Tuhan' Kristian terpaksa mengatakan hal-hal seperti :

"Jadilah terang!",

"Jadilah antara bebentuk air",

"Hendaklah segala air yang di bawah langit bercantum",

"Kelihatankanlah tanah yang kering!",

"Jadilah tumbuhan bercambahan diseluruh muka bumi!",

"Jadilah lautan dipenuhi dengan hidupan, dan jadilah burung berterbangan di atas bumi di seluruh angkasa!",

"Hendaklah bumi menghasilkan setiap jenis kehidupan, anika jenis ternakan dan makhluk yang merayap dan setiap jenis haiwan yang melata dibumi!",

"Sebaiknyalah Kami jadikan manusia dalam bentuk Kami, untuk menjadi seperti Kami. Biarkan mereka menjadi tuan kepada ikan-ikan dilaut, burung-burung yang berterbangan, kepada ternakan, segala yang merayap di bumi, dan keatas bumi itu sendiri!"

Oooh, 'Tuhan' seperti yang digambarkan dalam Alkitab pasti perlu mengungkapkan banyak perkara untuk melakukan keinginannya.

Terdapat banyak perkara-perkara yang jelas membezakan kualiti dan kehebatan Allah mengikut Al-Quran dan 'Tuhan' seperti yang digambarkan dalam Alkitab. Satu lagi contoh yang baik adalah mengikut Al-Quran hanya ada satu Tuhan - Dia sahaja yang wajib disembah dan Dia tidak menjadi bapa sedangkan dalam agama Kristian terdapat konsep triniti - Tuhan, Anak dan Roh Kudus.

Saya rasa pada peringkat ini saya perlu memohon maaf kerana memperkecilkan Tuhan kristian. Dari sudut pandangan sekular saya tidak perlu berbuat demikian kerana secara terus terang saya benar-benar tidak peduli jika orang Kristian masih mahu menyembah Tuhan mereka yang memerlukan rehat pada hari ke-7 dan yang mempunyai Yesus sebagai anak. Tetapi semua yang saya katakan di sini adalah jelas Allah seperti yang tersebut dalam Al-Quran dan 'Tuhan' yang disebut dalam Alkitab BUKANLAH Tuhan yang sama dan Esa. Mengapa? Kerana keterangan Allah dalam Al-Quran dan Alkitab adalah berbeza. Ajaran tentang bagaimana untuk menyembah Allah dan perintah-perintahNya juga amat jelas berbeza. Tidak perlu untuk menerangkan lebih lanjut mengenai hal ini? Ia adalah satu perkara yang sudah diketahui umum.

Hakikat bahawa Allah seperti yang dinyatakan dalam Al-Quran dan Alkitab mempunyai ciri-ciri perbezaan membawa kepada soalan berikut yang perlu dijawab oleh orang-orang kristian jika mereka masih berkeras untuk menggunakan Allah di dalam kitab mereka :-

1. Jika Allah orang Islam dan Tuhan orang Kristian adalah sama tetapi terdapat dua kitab yang menerangkanNya berbeza, maka ia hanya bermakna bahawa salah satu dari dua kitab suci tersebut adalah palsu atau telah terpesong.

2. Jika salah satu kitab adalah palsu maka ia hanya membawa makna bahawa agama yang berpegang kepada kitab suci tersebut adalah palsu atau telah diselewengkan juga.

Jadi bagi saya, jika orang Kristian di Malaysia masih berkeras mahu menggunakan "Allah" dalam Alkitab, mereka perlu mengatakan kepada kami bahawa kitab suci yang mereka percayai adalah palsu. Adakah mereka berani untuk mengatakan bahawa Al Quran adalah palsu? Malah adakah mereka yang dipanggil Muslim Liberal yang menyokong penggunaan nama Allah dalam Bible Kristian berani untuk mengatakan bahawa Al Quran adalah palsu?

Saya tidak fikir mereka mempunyai keberanian atau keyakinan untuk mengatakannya. Mengapa? Hakikatnya permintaan untuk menggunakan nama Allah dalam Alkitab tidak bersandarkan kepada kepercayaan bahawa mereka melakukan sesuatu yang merupakan kebenaran dalam agama. Saya tidak fikir mereka mempunyai keyakinan bahawa Allah adalah Tuhan mereka. Mereka tidak akan dapat mencari hujah yang kukuh untuk menyokong tuntutan itu. Malah Vatican sebagai kuasa tertinggi didalam agama Kristian dan dipercayai memiliki salinan tertua Alkitab di dunia enggan mengakui Tuhan Islam 'Allah' sebagai identiti Tuhan mereka. Malah dalam Alkitab Ibrani nama Tuhan Kristian sebenarnya ialah "Yahweh" sebelum kemudiannya digambarkan sebagai "Elohim" dan kemudian "Jehovah".

Jadi itulah pendirian saya. Jika seorang Kristian atau Yahudi atau Hindu atau Illuminati datang kepada saya dan berkata "Tuhan saya adalah Allah" semestinya saya akan menjawab "Sudah tentu Tuhan kamu ialah Allah, itulah yang sepatutnya kamu sembah dalam hidup kamu". Tetapi jika dia kemudiannya berkata "Allah berkata demikian dalam Alkitab" atau "Allah berkata di dalam Taurat" atau apa sahaja, maka jawapan saya adalah "Tidak, itu bukan kata-kata Allah. Kata-kata Allah yang sebenarnya hanya terkandung dalam Al-Quran."

Keputusan oleh Mahkamah Agung Malaysia adalah betul apabila hakim tidak membenarkan gereja daripada mengedarkan majalah mereka 'The Herald Tribune'. Sesiapa pun akan mengatakan betul, semua bahan-bahan yang dicetak dalam The Herald Tribune sama ada dipetik atau hasil rujukan dari Alkitab. Oleh itu The Herald Tribune pada dasarnya cuba untuk mengatakan bahawa Allah mengatakan itu dan ini dalam Alkitab. Kita tidak boleh bersetuju dengannya kerana ianya bukan firman Allah. Dari segi sejarah dan seperti yang disahkan oleh Pope sendiri ia adalah kata-kata Tuhan mereka "Elohim". Oleh itu jika mereka benar-benar percaya kepada "Elohim", maka mereka wajib berpegang kepada nama asal Elohim sama-ada Yahweh, Jehovah atau apa-apa sahaja.

Sikap sebahagian daripada penganut kristian yang saya temui di internet menuntut untuk menggunakan nama Allah - pada pendapat saya - tidak logik sama sekali. Ada di antara mereka cuba berhujah bahawa "Allah" dalam Al-Quran dan "Elohim" dalam Alkitab lama adalah sama - hanya disebut secara berbeza oleh cerdik-pandai kristian terdahulu untuk menyesuaikannya dengan budaya yang berbeza. Ini adalah alasan yang terlalu dangkal kerana maksud saya, jika mereka benar-benar percaya kepada Tuhan mereka pertama sekali mengapa mereka mahu menukar nama Tuhan mereka? Dan dengan tanpa izinNya? Itu tidak masuk akal. Sebagai perbandingan, katakanlah nama ibu anda 'Faridah" dan anda mendakwa menyanjung beliau mengapa diatas muka bumi ini anda katakan kepada rakan dari AS yang melawat anda "Yo nama mummy saya adalah Fareeda yo ..". Adakah anda berasa malu dengan namanya "Faridah" membuatkan anda menukarkannya kepada "Fareeda" semata-mata untuk membuatkannya kedengaran lebih moden dan mengikut arus perdana? Apakah jenis anak sekiranya anda melakukan penghinaan seperti ini !?

Hanya orang yang tidak tahu mengenang budi sahaja yang akan menukar nama sebenar ibu bapa mereka. Sebabnya sudah pasti kerana mereka berasa malu dengan orang tua dan keluarga mereka. Orang-orang kristian sentiasa mengatakan bahawa mereka adalah 'anak-anak Tuhan' tetapi mereka masih mahu menukar nama Tuhan mereka, adakah ini bermakna bahawa mereka malu mengaku 'Elohim' sebagai Tuhan mereka?

Terdapat juga beberapa orang Islam yang benar-benar menyokong kristian terhadap penggunaan nama Allah. Sama ada mereka benar-benar berniat baik atau bangang, sukar untuk dipastikan tetapi menurut sampah-sampah liberal ini kita perlu meliberalisasikan Islam untuk menyesuaikannya dengan dunia moden dan perubahan budaya. Oleh itu menurut mereka hukum-hakam (perintah-perintah agama) harus dilonggarkan untuk membuat Islam lebih menarik dan dapat diterima oleh seluruh dunia.

Oh tidak, mendengar puak liberal ini boleh membuatkan darah saya mendidih. Maksud saya, jika idea itu datang dari orang-orang yang belum berapa mengenali Islam - sebagai contoh mereka yang baru memeluk Islam - ianya boleh difahami. Saya tahu tentang beberapa saudara di Eropah dan Amerika Syarikat yang hampir tidak mengamalkan hukum sepenuhnya di peringkat awal kehidupan baru mereka sebagai muslim (contohnya, sesetengah wanita yang bersolat dengan rambut mereka masih terkeluar) tetapi saudara-saudara baru ini sekurang-kurangnya tidak pernah mendakwa bahawa mereka adalah cerdik-pandai agama yang baru mereka anuti.

Bagi Muslim liberal yang berfikir bahawa Islam memerlukan 'penambah-baikan' untuk lebih sesuai dengan dunia yang berubah-ubah, saya ingin menyatakan bahawa tidak ada perlunya Islam untuk berubah selaras dengan perubahan dunia. Islam adalah perintah Allah yang menciptakan langit dan bumi dan  mempunyai kawalan masa lalu dan masa depan. Oleh itu, seluruh alam semestalah yang patut berubah untuk menyesuaikan diri dengan perintah Allah. Ya, anda dengar saya betul. Saya katakan seluruh alam semestalah yang sepatutnya menyesuaikan diri dengan Islam.

Anda mungkin terfikir bahawa saya berkeyakinan penuh dengan diri saya dengan mengatakan sedemikian tetapi saya tidak peduli kerana itu adalah kepercayaan saya tentang kehebatan Tuhan saya. 'Allah' Tuhan saya begitu hebat, begitu gagah dan begitu berkuasa sehinggakan Dia menciptakan seluruh alam ini dengan hanya satu perkataan. Dia telah menetapkan ketentuan alam semesta dari awal hingga akhir. Tidak ada alasan sama sekali untukNya menukar firmanNya untuk disesuaikan dengan dunia, sebaliknya dunialah yang sepatutnya tunduk kepada setiap kata-kataNya. Sebagai contoh, jika dalam Al-Quran atau Hadith terdapat ketentuan bagaimana sesuatu perkara akan terjadi, maka tidak kiralah bagaimana orang mencuba mengubah dunia untuk mengelakkannya - percubaan itu adalah sia-sia. Sebabnya adalah kerana alam semesta berserta dengan ruang, masa dan kontinum telah diperintahkan oleh Allah SWT untuk memastikan ketentuan itu menjadi kenyataan.

Begitu juga tidak ada sebab mengapa Allah - Yang Esa - menggunakan nama-nama samaran atau seumpamanya. Allah adalah Allah dari zaman Adam hingga akhir zaman. Sekiranya terdapat makhluk asing diplanet-planet lain maka Allah adalah Allah berbilion-bilion tahun cahaya dari planet bumi. 'Allah' tidak menjadi 'Elohim' atau 'Yahweh' atau 'TUHAN' dalam masa yang dianggap perlu hanya kerana perubahan geografi dan budaya. Begitu juga Allah tidak menjadi bapa di satu abad (semasa Yesus) dan kemudian menjadi solo lagi pada abad yang berbeza. Sepatutnya tidak ada perkara seperti Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru kerana firman Allah tidak pernah ketinggalan zaman. Allah juga tidak akan mengubah sifat-sifatNya yang membawa maksud jika satu kitab berkata Allah menjadikan alam ini dengan memberikan berbagai arahan dan kitab lain pula berkata Allah menciptakan alam semesta hanya dengan berkata "Jadi" - maka logik menetapkan salah satu daripada dua kitab tersebut adalah dusta.

Anda tiada pilihan tetapi mesti memilih salah satu kitab yang anda yakini adalah ayat-ayat Allah yang sebenarnya.

Setelah anda membuat pilihan maka anda mesti mempertahankannya dan menyakininya dalam ertikata lain kitab yang satu lagi adalah palsu.

Saya memilih Al-Quran sebagai kata-kata benar daripada Allah, dan saya berkata Alkitab adalah palsu. Jika seorang kristian memilih untuk mempercayai Alkitab dan Elohim, tiada halangan bagi saya dan saya tidak peduli. Hanya jangan cuba untuk mengatakan bahawa apa sahaja yang tertulis di dalam Alkitab adalah kata-kata Allah.

 
::: Teks Asal :::

So I met a guy few days ago. He came to my office to get my advise on legal matters but in the course of normal client-solicitor conversation these issue came up.

Him: "PAS said that the Christians and other non-Moslems has the right to say that their God is Allah.."

Me: "True.. True.. True" (in Upin and Ipin style of pronouncing)

Him: "What do you mean true? You support PAS?"

Me: "No"

Him: "Are you okay if the non-Moslems say that their God is Allah"

Me: "No problem"

Him: "So you're OK with Allah in the bible?"

Me: "Not ok"

He was confused with my answers so I figured I might as well put down my pen and start explaining. The explanation took 35 minutes of my time being unpaid. It sucks but it seems necessary. Same to this article, it's totally FOC but I figure some of you might had to deal with the same argument sooner or later.

Now, the way I see it - any creatures of this universe be it human, animals, djin, Satan, aliens etc etc can say that their God is Allah. But whether the holy scriptures they're following is the words of Allah or not is another issue.

So for example, the Christians is saying that their God is Allah. I am okay with that. But if they say that the bible they are currently using is the words of Allah then I am NOT OKAY with that.Why, because that bible they are using now is fake.

You have to understand the different between these two issues.

The opposition parties (mainly PKR & DAP), the Liberals and certain media quarters are trying to portray that the so-called "Radical Moslems" are preventing the Christians and other non-Moslems from wanting to worship "Allah" as their God. So according to them, why couldn't they too worship "Allah"? Is "Allah" only exclusively God for the Moslems?

This issue is just a smokescreen to dupe the majority of Malaysians. The real issue had been twisted and spin to confuse the Moslems themselves.

The real intention behind all they're doing is actually them trying to say that the Bible is the words of Allah. That's all. It's very simple trick of mind. If we allow them to use the name "Allah" in the bible then they can say that the Bible is the word's of Allah, that the teachings of the Bible is the the commandments from Allah and that the stories of their "Lord" in the Bible is the story about Allah.

That's the real bullshit that forever shall not be acceptable.

So why is it not acceptable?

Well for one things, the mightiness of Allah as depicted by Quran is sooooooo awesome alas compared to the Christian's 'Lord' in the bible. Allah in Quran has NO LIMITATION compared to the 'Lord' depicted by the Bible which has his own limitation.

For example, in Quran is is said that when Allah wanted to create earth and heaven all He had to say is one word which "BE" (Al-Baqarah 117). Also Allah in Quran feels no fatique and and is all knowing (Al Baqarah 255).

On the other hand, the 'Lord' in the Bible was exausted and had to take a rest after creating the world (Genesis 2:2-3). The 'Lord' in Genesis also also had to pronounced a lot of commands in order to get the work done. So compared to Allah in Al Quran who simply have to say one word 'kun', in the Bible the Christian 'Lord' had to say things like:-

"Let there be light!",

"Let there be a canopy between bodies of water",

"Let the water beneath the sky come together",

"let dry ground appear!",

"Let vegetation sprout all over the earth!, ,

"Let the oceans swarm with living creatures, and let birds soar above the earth throughout the sky!",

"Let the earth bring forth each kind of living creature, each kind of livestock and crawling thing, and each kind of earth's animals!",

"Let us make mankind in our image, to be like us. Let them be masters over the fish in the ocean, the birds that fly,ll the livestock, everything that crawls on the earth, and over the earth itself!"

Boy, the 'Lord' as depicted in the Bible sure need to say a lot of things to get things done.

There is a lot of things that clearly differentiate the qualities and awesomeness of Allah in accordance to Al Quran and the 'Lord' as depicted in the Bible. Another fine example is that in accordance to Al-Quran there is only one God - Him alone to be worshiped and he does not procreate whereas in Christianity there is a concept of trinity - the Lord, the Son and the Holy Spirit.

I guess at this stage I need to apologize for belittling the Christian's God. From a secular standpoint I shouldn't do that because frankly speaking I really don't care if the Christians still wanted to worship their God who needed rest on the 7th day and who had Jesus as a son. But all I am saying here is that clearly Allah as mentioned in Al-Quran and the 'Lord' mentioned in the Bible is not one and the same. Why? Because the the description of God in Al-Quran and the Bible is different. The teachings on how to worship God and explicit commandments are also different. No need to explain further on this right? It is a matter of general knowledge.

The fact that God as described in Al-Quran and Bible has difference characteristics lead to the following question which needed to be answered by the Christians if they still insist on using Allah in their bible:-

1. If the God of the Moslems and the Christians are the same but there are two scriptures that described Him differently, then it can only means that one of the two holy scriptures is a fake or had been tampered with.

2. If one of the scripture is fake then it can only means that the religion that follows that scripture is fake or tampered with too.

So for me, if the Christians in Malaysia insists on using "Allah" in their Bible then they have to tell us which holy book they believe is a counterfeit. Do they dare to say that the Al Quran is fake? Even those so called Moslems Liberals who supported the use of Allah's name in Christians Bible dare to say that Al Quran is a fake?

I don't think they have the balls or even a conviction to say that. Why? Well because mainly the demand to use Allah's name in the Bible is not based on belief that they're doing something which is religiously right. I don't think they have a self conviction that Allah is their God. They won't be able to find a solid argument to back such claim. Even the Vatican as the foremost authority in Christianity and believed to be in possession of the oldest copy of Bible in the world refuse to acknowledge the Moslem's God 'Allah' as the identity of their Lord. In fact In the Hebrew Bible the Christians God's name actually is "Yahweh" before later on described as "Elohim" and later "Jehovah".

So that's my stand. If a Christians or Jews or Hindus or Illuminati came to me and say "My God is Allah" then I will answer "Of course your God is Allah, that is what you supposed to worship in your life". But if he then said "Allah said this in the Bible" or "Allah said that in the Torah" or whatever, then my reply shall be "No, those are not the words of Allah. Allah words is truly contained only in Al-Quran."

The ruling by the Supreme Court of Malaysia is correct when the judges disallows the Churches from distributing their magazine 'the Herald Tribune'. As one can correctly assume, all the materials printed in The Herald Tribune is either quoting or a reference from the Bible. Therefore the Herald Tribune is basically trying to say that Allah is saying this and that in the Bible. We cannot agree for that because those are not the words of Allah. Historically and as can be verified by the Pope himself it was the words of their God "Elohim". Therefore if they truly believe in "Elohim" then they should stick to Elohim's original name be if Yahweh, Jehovah or whatever

The attitude of some of the Christians I encountered in internet demanding to use Allah's name is - in my opinion - rather illogical. Some of them try to argue that "Allah" in Quran and "Elohim" in the old Bible is the same - only pronounced differently by previous christian scholars to adapt to different culture.. This is lame reasoning because I mean, if they really have faith in their God then why on earth they want to change their God's name in the first place? And without His permission? That doesn't make sense. By analogy, lets say your mom's name is 'Faridah" and you claim to adore her then why on earth would you say to your visiting friend from US "Yo my mummy's name is Fareeda yo..". Are you ashamed her name is plain "Faridah" that you decided to change it to "Fareeda" just to make it sounds more modern and mainstream? What kind of son/daughter are you to do such dishonorable things!?

Only ingrates would changed the name or misrepresented anything that identified who their parents really are. The reason is certainly because they're ashamed of their parents and family. The Christians keep saying that they're the 'Children of God" and yet they wanna change the name of their God, does that means that they're ashamed of having 'Elohim' as their God?

There are also some Moslems who actually supports the Christians on the use of the name of Allah. Whether they actually meant well or simply being dumb, hard to tell but according to these liberals scums we need to liberalize Islam in order to adapt to the modern world and the changing of culture. Thus according to them the hukum-hakam (religious commandments) ought to be relaxed in order to make Islam more attractive and acceptable by rest of the world.

Oh man, listening to these liberals really can make my blood boils. I mean, if such ideas came from the people who barely knows about Islam - for example those who just converted into Islam - then that would be understandable. I know about some converts in Europes and United States who barely apply the full extend of hukum in the early stage of their new life as moslem (for example some women who pray with their hair still showing) but at least these converts never claim that they are scholars of their newly embraced faith.

For the liberals moslems who think that Islam need an 'upgrade' to be more adaptable to the changing world, I wish to point out that there is no need for Islam to change in order to adapt to the world. Islam is the will of Allah who creates heavens and earth and ultimately had control of past and the future. Thus it is the entire universe who will change to adapt itself to Allah's will. Yes, you heard me right. I said that is shall be the entire universe that will eventually adapt itself to Islam.

You might think that I am so full of myself for saying that but I don't care because that is what I believe the extend of my God's awesomeness. My God 'Allah is so awesome, so mighty and so unlimitedly powerful that the when He created the entire universe with a single word, He had already dictates the fate of the universe from the beginning till the end. There is absolutely no reason for his words to change in order to adapt to the world, instead it is the world who will bow to His each and every words. So for example if in Quran or hadith there are certain prophecy of how things is going to be, then it doesn't matter how people tried to change the world to avoid it - such attempt is futile. The reason is because the universe together with space, time and continuum simply had been commanded by the Almighty to ensure the prophecy becoming reality.

Similarly there is no reason why Allah - the one and only - would use several other nicknames or pseudonym. Allah is Allah from the day of Adam to the end of time. Even if there are Aliens in other planets then Allah is Allah billions of light years away from planet earth. 'Allah' does not become 'Elohim' or 'Yahweh' or 'Jehovah' in due time just because of change of geography and culture. Similarly Allah does not procreate in one century (during Jesus) and then becoming solo again in different century. There shouldn't be such thing as old testament and new testament because Allah's words won't ever become outdated. Allah also does not change his characteristics ever which means if one book said Allah created the universe by giving out lots of commands and another book said Allah creates the universe simply by saying "be" - then logic dictates one if these two books must be a lie.

You have no choice but to pick one book you believe to be the true words of Allah.

Once you made your choice then you must defend it and be affirm in saying that the other book is false.

I choose Al Quran as the true words of Allah and I say the Bible is false.

If a Christian choose to believe the Bible and the Elohim, fine by me and I don't care. Just don't try to say that whatever written in the Bible is the words of Allah.

 

SURAT TERBUKA : Yang Lim Kit Siang TIDAK BERANI Siar Dan Jawab

(Surat terbuka dari seseorang yang telah dihantar kepada blog limkitsiang.com pada 20/12/14, dan tidak pernah dijawab atau disiarkan bagi tatapan pengunjung sehingga kini)

Terjemahan :

Kristian telah menggunakan Holy Bible versi King James lebih daripada 300 tahun yang lalu dan tidak pernah ada mana-mana nama ALLAH dalam kitab suci tersebut. Sesiapa sahaja sentiasa boleh mengesahkan kenyataan ini dengan mudah. Selain itu nama Biblical God selalu disebut sebagai The Father, Lord dan God yang tidak pun merupakan nama. Menjadikan Tuhan Kristian pada dasarnya Tuhan Tanpa Nama.

Kit Siang seharusnya ikhlas bertanya dirinya sendiri atau kepada paderi gereja Malaysia mengapa tidak ada dimana-mana pun nama ALLAH didalam Holy Bible versi King James? Siapa yang telah memberikan paderi gereja Malaysia "kuasa" dengan sengaja membuat perubahan dalam kitab suci tersebut untuk disesuaikan dengan keperluan peribadi atau agenda politik? Tidakkah usaha "kuasa" penyuntingan pihak Gereja Malaysia itu nanti akhirnya akan menunjukkan bahawa kitab-kitab suci Kristian terdahulu adalah dalam kesesatan yang mengerikan atau tidak sempurna? Anda maksudkan Tuhan Alkitab anda tidak sempurna kerana "Penulis" terlupa untuk menyebut nama Tuhan didalamnya?

Anda benar-benar ingin tahu mengapa sebahagian besar penganut Islam Malaysia tidak bersetuju dengan permintaan paderi gereja Katolik untuk menggunakan kalimah Allah dalam Alkitab versi Melayu yang telah diubahsuai? Semua paderi gereja Kristian dan pengikut-pengikut mereka telah dengan rela hati menerima pendirian agama bahawa Tuhan Kristian TANPA NAMA mereka memang mempunyai seorang Anak. Sesiapa sahaja boleh mengesahkan kenyataan ini dengan paderi tempatan atau gereja-gereja diluar negara. Kami orang-orang Islam tidak mempunyai apa-apa masalah dengan "Pendirian" penganut Kristian tersebut kerana ia bukan urusan kami untuk mencampuri urusan keagamaan gereja anda di Malaysia. Hanya apabila anda semua  memutuskan untuk menggantikan nama Tuhan yang tidak bernama anda kepada nama ALLAH isu-isu rumit telah terjadi.

Ini akan membuatkan kelihatan seolah-olah ALLAH juga kini mempunyai ANAK. Ini adalah kesalahan pendustaan yang sangat serius atau dosa atau syirik yang kami lakukan seandainya kami (orang-orang Islam) bersetuju dengan tuntutan gereja kerana nampak jelas anda secara sengaja dan dengan penuh kejahilan menyama-tarafkan ALLAH serupa dengan manusia dan haiwan !! Nauzubillah !!! Jika anda berfikir bahawa ALLAH menerima dan gembira dengan niat gereja sila lihat apa yang ALLAH telah tetapkan lebih daripada 1400 tahun yang lalu didalam Al-Quran Yang Mulia.

Dalam SURAH MARYAM 19 : 88 - 92

 
(19:88) Dan mereka yang kafir berkata: "(Allah) Ar-Rahman, mempunyai anak."
(19:89) Demi sesungguhnya, kamu telah melakukan satu perkara yang besar salahnya!
(19:90) Langit nyaris-nyaris pecah disebabkan (anggapan mereka) yang demikian, dan bumi pula nyaris-nyaris terbelah, serta gunung-ganang pun nyaris-nyaris runtuh ranap,
(19:91) Kerana mereka mendakwa mengatakan: (Allah) Ar-Rahman mempunyai anak.
(19:92) Padahal tiadalah layak bagi (Allah) Ar-Rahman, bahawa Ia mempunyai anak.

Sesiapa sahaja boleh melihat bahawa Allah benar-benar murka dan terfikirkah anda bahawa kenyataan tersebut telah pun terjadi lama sebelum anda Lim Kit Siang dilahirkan ke dunia ini. Selama lebih dari 50 tahun yang lalu sebahagian besar orang-orang Sabah dan Sarawak telah ditipu oleh paderi gereja. Mengapa saya berkata demikian? Kerana Holy Bible versi King James sendiri telah melarang anda semua daripada membuat apa-apa kerja "pengubahsuaian" dalam kitab tersebut. Tidak percayakan saya? Cuba baca ayat-ayat Alkitab di bawah dan kaji makna perkataan dan fikirkan secara mendalam.

Deutronomy 4: 2.

Kamu tidak akan menambah kepada perkataan yang ku perintahkan kepadamu, janganlah kamu mengurangi sedikitpun daripadanya, supaya kamu dapat memelihara perintah-perintah TUHAN mu, yang ku sampaikan kepadamu

 
ATAU
 

"... Setiap perkataan Tuhan adalah sempurna; dia adalah perisai kepada mereka yang berlindung padanya. Jangan menambah kata-katanya, atau dia akan memurkai anda dan membuktikan bahawa anda adalah PENDUSTA. "    -   Revelation 22:18.
 

ATAU
 

Jangan menambah kata-katanya, atau dia akan memurkai anda, dan anda akan dianggap sebagai seorang PENDUSTA.    -   Proverbs 30: 5
 

Tanya diri anda siapa yang patut anda percaya? Adakah Holy Bible atau manusia paderi, atau "pengubahsuai" bible Malaysia yang mahu dianggap suci? Kerana telah jelas Kitab Suci Alkitab telah menganggap mereka sebagai PENDUSTA dan jika anda masih dengan mereka maka anda membuktikan kepada kami bahawa hanya PENDUSTA sahaja yang akan percayakan PENDUSTA.

::: teks asal ::: 

An OPEN LETTER TO LIM KIT SIANG

(posted on 20/12/14 to blog.limkitsiang.com which he never responded or shown to website visitor until today)

The Christian had been using the Holy Bible King James version more than 3oo years ago and there never was any ALLAH name in the holy scriptures. Anybody can always verify with these statement with ease. Beside that the Biblical God name is always mentioned as The Father, Lord and God which is not even a name. Making the Christian biblical God is basically a nameless God.

Kit Siang should sincerely asked himself or the Malaysian church priest why was that there was no ALLAH name any where in the Holy Bible King James version? Who gave the Malaysian church priest “authority” to deliberately make changes in the holy scriptures to suit with your own requirement or political agenda? Wouldn’t that Malaysian Church “authority” editing effort will eventually shows that the earlier Christian holy scriptures was in dire error or not perfect? You mean your Biblical God is not perfect because the “Author” of the book have forgotten to mention God name there?

You really wanted to know why most Malaysian Muslim disagreed with the Catholic church priest demand for the kalimah Allah to be used in the Malay Bible modified version? All Christian church priest and their followers have conveniently accepted the religious stance that their Christian Biblical nameless God do have a Son. Anybody can always verify the statement with your local priest or overseas churches. We Muslim have no real problem with that Christian “stance” because it was none of our business to look into your Malaysian church religious affair. It is when you people decided to replace the nameless God name into ALLAH name the complicated issues has started.

These will make it appeared that ALLAH now may have a SON too. This is a very serious blaspheme offence or Sin or SYIRIK that we have committed should we (Muslim) agreed with the Church claim because clearly you people have deliberately and ignorantly degraded ALLAH similar to man and animals!! NAUZUBILLAH !!! If you think that ALLAH doesn’t mind and happy with the church intent just look at what ALLAH had decreed more than 1400 years ago in the Noble Al Quran?

In SURAH MARYAM 19:88 – 92

(19:88) They claim: “The Most Compassionate Lord has taken a son to Himself.”
(19:89) Surely you have made a monstrous statement.
(19:90) It is such a monstrosity that heavens might well-nigh burst forth at it, the earth might be cleaved, and the mountains fall
(19:91) at their ascribing a son to the Most Compassionate Lord.
(19:92) That they should invoke a son for (Allah) Most Gracious.

Anybody can see that ALLAH is really furious and mind you that statement had been around long before you Lim Kit Siang were even been born into this world. For more than 50 years ago most of the Sabahan and Sarawakian have been cheated by the Church priest. Why I said this ? Because even the Holy Bible King James version have forbid you people from making any “editing” works in the scriptures. Don’t believe me ? Just read the biblical verses below and study the words meaning and think very carefully.

Deutronomy 4:2.

Ye shall not add unto the word which I command you, neither shall ye diminish aught from it, that ye may keep the commandments of the Lord your God which I command you
 

OR
 

“…Every word of God is flawless; he is a shield to those who take refuge in him.
Do not add to his words, or he will rebuke you and prove you a LIAR. ”    -   Revelation 22:18.
 

OR
 

Don’t add to his words, or he will rebuke you, and you will be shown to be a LIAR   -   Proverbs 30:5
 

Asked yourself who you should trust now? Would it be the Holy Bible or the Malaysian mortal priest or wannabe HOLYSEE bible editor? Because clearly even the holy Bible scriptures have recognized them as a LIAR and if you still with them then you have just prove to us that only a LIAR will belief another LIAR.

(Komen Anonymous pada December 25, 2014 at 5:02:00 PM, dipetik dari blog The Unspinners)

INTROSPEKSI DIRI : Adakah Pemikiran Anda Telah Dijangkiti Virus-Virus Sebegini?

FRONT Pembela Islam (FPI) adalah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang cukup dikenali di Indonesia kerana paling lantang bersuara dan sering ‘menyerang’ golongan liberal dan pluralisme agama.

Tindakan itu dibuat sebagai amaran kepada golongan terbabit supaya tidak terus menghina agama Islam dengan sewenang-wenangnya.

Dalam satu wawancara dengan wartawan Utusan Malaysia, NIZAM YATIM dan jurugambar GHAZALI BASRI di Kuala Lumpur, baru-baru ini; Ketua Umum FPI, HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SYIHAB (gambar) menyuarakan kebimbangan jika pembangkang yang diketuai Datuk Seri Anwar Ibrahim menang pilihan raya kerana ia boleh menjadi pemangkin kepada penularan pengaruh liberal ekstrem dari Indonesia ke Malaysia.

Utusan Malaysia: Kenapa fahaman liberal cukup berbahaya?

Habib Muhammad Rizieq: Fahaman liberal ini boleh diumpamakan seperti penyakit kanser pemikiran yang sudah mencapai tahap tinggi iaitu tahap empat. Sebab dikatakan begini kerana dalam pemikiran liberal terdapat sekurang-kurangnya empat virus pemikiran yang sangat berbahaya.

Pertama adalah virus relativisme. Ia adalah satu virus pemikiran yang membuat seseorang itu meyakini bahawasanya tidak ada kebenaran mutlak termasuk kebenaran agama.

Semua kebenaran bersifat relatif. Maka dia akan beranggapan semua agama sama, semua agama benar, semua agama sama-sama menuju syurga dan semua agama tidak ada perbezaan. Akibat virus relativisme yang ada dalam pemikiran seseorang, akhirnya orang itu bersikap menjadi pluralisme.

Kedua adalah virus skeptisisme. Kalau seseorang sudah terlalu lama menganggap tidak ada kebenaran mutlak, maka lama kelamaan dia akan ragu dengan kebenaran.

Dia menjadi ragu dengan kebenaran agama dan tidak yakin kalau agama itu mampu menangani urusan perekonomian, perniagaan, politik dan urusan negara. Dia hanya meyakini agama itu adalah urusan ibadah, solat, puasa, zakat dan haji sahaja.

Kalau orang sudah kena virus semacam ini, maka dia akan bersikap untuk memisahkan antara urusan agama dengan urusan negara atau sering disebut sebagai sekularisme.

Ketiga, virus agnostik. Ini terjadi apabila seseorang itu tidak peduli lagi dengan kebenaran agama. Sehingga dalam menentukan sesuatu itu baik atau buruk, benar atau salah, dia tidak lagi memakai ukuran agama, sebaliknya dia akan memakai ukuran kebendaan. Apa-apa yang boleh mendatangkan hasil kebendaan, itu benar.

Orang yang terkena virus ini tidak peduli lagi dengan halal dan haram. Contohnya aktiviti judi, pelacuran dan minuman beralkohol akan dibenarkan mereka kerana ia boleh mendatangkan hasil. Selama ada hasil walaupun haram, maka dia tetap akan terima.

Keempat, virus ateis. Mereka yang dijangkiti virus ini tidak percaya dengan agama. Dia menolak kewujudan Allah SWT sebagai Tuhan, dia menolak kewujudan Muhammad SAW sebagai Rasul dan dia menolak apa sahaja yang menurut dia tidak realistik. Syurga dan neraka tidak kelihatan di mata, tidak boleh dibuktikan. Jadi mereka menolak kebenarannya, jadi semuanya serba rasionalisme.

Apa yang berlaku jika dijangkiti semua virus terbabit?

Seorang liberal sejati, dia sudah terhinggap dengan empat virus tadi. Maka, kalau seseorang itu sudah pada puncaknya menjadi ateis, dia sudah tidak peduli dengan kebenaran agama. Bagi dia maksiat dan taat sama.

Bagi dia, orang boleh ke masjid, silakan. Mahu ke tempat pelacuran juga silakan. Masjid dan tempat pelacuran mahu diletakkan secara berdampingan pun tidak apa-apa.

Yang satu ada tenaga taat dan yang satu ada tenaga maksiat. Kedua-dua tenaga ini menciptakan keseimbangan di dunia. Itu pemikiran-pemikiran liberal.

Kenapa Anwar dikaitkan dengan fahaman liberal?

Memang Anwar kalau datang ke Jakarta, dia banyak berkumpul bersama-sama kelompok liberal. Kita orang Indonesia, kita tahu siapa orang Indonesia yang liberal dan siapa yang bukan.

Kita tidak faham apakah Anwar tahu mereka liberal atau tidak? Tetapi yang jelas, datangnya Anwar ke Indonesia lebih banyak berkumpul dengan kelompok-kelompok liberal. Kelompok yang memang di Indonesia ini bermasalah dan selalu buat masalah.

Salah satu buktinya adalah apabila Anwar menyertai dialog di Komunitas Salihara, Jakarta. Salihara itu adalah komuniti liberal yang memperjuangkan golongan lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) di Indonesia.

Jadi saya fikir sebagaimana Nabi Muhammad SAW mengatakan dalam satu hadis, kalau kita mahu tahu seseorang itu, lihat siapa kawannya. Kalau dia berkawan dengan liberal, pemikirannya akan terpengaruh ke sana.

Bagaimanakah pemikiran golongan liberal Indonesia?

Pemikiran-pemikiran liberal yang saya sebut, di Indonesia sudah sampai setakat itu pemikiran liberalnya. Jadi orang seperti dalam pimpinan Jaringan Islam Liberal Indonesia, pimpinan majalah (isu semasa) dan lain-lain, pemikiran liberal mereka sudah sampai setakat itu, yang empat itu. Kerana itu kita tolak, kerana itu semua bertentangan dengan ajaran Islam.

Bagi liberal di Indonesia, orang lelaki berkahwin dengan lelaki dan perempuan berkahwin dengan perempuan, itu hak asasi manusia.

Perjuangan kelompok liberal sudah sampai sehingga ke Parlimen dan berupaya mendesak supaya wujud satu undang-undang yang membolehkan LGBT dan perkahwinan sejenis disahkan dan mendapat surat nikah.

Tetapi kita NGO-NGO Islam terus melakukan perlawanan dan sampai hari ini mereka belum berhasil meluluskan undang-undang itu. Kita akan lawan terus dan tidak akan boleh berhasil.

Tokoh-tokoh yang memperjuangkan itu adalah kawan-kawan Anwar. Saya tidak faham, apakah Anwar tidak tahu mereka ini adalah tokoh-tokoh pejuang liberal di Indonesia atau memang Anwar faham, kemudian mewujudkan satu rangkaian dengan mereka. Wallahualam.

Adakah seorang liberal masih Islam?

Seorang liberal sejati, dia bukan Islam. Erti liberal sejati begini, keempat-empat virus tadi sudah ada dalam pemikiran dia.

Seorang liberal sejati tidak akan solat. Seorang liberal sejati tidak akan ke masjid dan seorang liberal sejati tidak akan puasa Ramadan.

Tetapi kalau seorang liberal masih solat, dia baru setengah liberal. Ertinya kalau mereka ke Amerika Syarikat (AS), mereka masih dianggap setengah kafirlah.

Bagaimana menangani dakyah golongan liberal?

Kita di Indonesia, kita berdialog dan berdiskusi dengan golongan ini. Mereka pula menggunakan cara-cara yang ilmiah dan argumentative apabila berdialog dengan kita.

Tetapi kalau mereka sudah lebih condong kepada menista dan menghina agama, tentunya kita tidak lagi menghadapi mereka dengan dialog.

Kita menghadapi mereka dengan proses hukum. Kita seret mereka ke mahkamah atas penghinaan yang mereka lakukan.

Contohnya, seorang liberal mengarang sebuah buku dengan mengatakan bahawa al-Quran adalah hasil ‘kongkalikung’ antara Muhammad SAW dan para sahabat.

Ini penghinaan, jadi kita melihat ini bukan minta dialog, ini menghina, lalu kita seret ke proses hukum di mahkamah.

Bagaimana kaedah golongan liberal menyebarkan dakyah?

Di Indonesia mereka berhasil masuk ke legislatif, badan kehakiman dan eksekutif. Mereka berhasil masuk ke lingkaran pegawai-pegawai kerajaan kerana pegawai itu orang awam dan tidak mengerti agama. Mereka lebih mudah menjadi mangsa pemikiran kaum liberal. Majoriti media massa di Indonesia juga dikuasai golongan liberal.

Sebab-sebab orang mudah termakan dengan pemikiran-pemikiran liberal kerana hujah-hujah yang disampaikan disertakan dengan kajian ilmiah dan bercorak akademik serta bahasa-bahasa yang moden, seolah- olah ini adalah hasil karya cendekiawan.

Ini menyebabkan pegawai-pegawai kerajaan di Indonesia merasa ketinggalan zaman kalau tak mengikut pemikiran liberal.

Sebetulnya masalahnya sama dengan di Malaysia. Hanya mungkin bezanya gerakan liberal di Indonesia sudah sampai ke titik yang sangat membahayakan.

Di Indonesia kita ada pemimpin-pemimpin yang liberal.

Bagaimana pula penularan dakyah sama di Malaysia?

Saya fikir di Malaysia ini ada beberapa universiti yang memang sudah mulai menjadi sarang pemikiran mereka.

Jangan lupa tokoh liberal internasional, Amina Wadud (yang pernah menjadi imam solat Jumaat di AS) pernah menjadi pensyarah di Malaysia. Kemudian beberapa tokoh liberal dari Turki dan sebagainya juga pernah menjadi pensyarah di Malaysia.

Ertinya kita tidak menutup kemungkinan, kalau saat mereka menjadi pensyarah di Malaysia, mereka sudah menularkan pemikiran-pemikiran mereka.

Realitinya di Malaysia mungkin pemikiran liberal belum sampai mempengaruhi masyarakat luas, tetapi setakat di kalangan ahli akademik dan di universiti sahaja.

Kenapa situasi di Malaysia berbeza dengan Indonesia?

Bagusnya di Malaysia, pihak kerajaan meletakkan batasan-batasan yang tidak melepas secara bebas orang berbicara liberal, contohnya di televisyen.

Kalau di Indonesia sudah bebas betul. Orang boleh berbicara liberal di televisyen, radio dan di akhbar-akhbar.

Kalau di Malaysia, masih terkontrol. Contohnya di negara ini kita boleh lihat, Syiah dan Qadiani tidak boleh bergerak bebas, begitu juga liberal. Ertinya ada kontrol negara. Di Indonesia kontrol negara tidak ada.

Sebetulnya kalau soal liberal ini, di Indonesia ada dan di Malaysia juga ada. Bezanya di Malaysia ada kontrol kerajaan, tidak boleh sebarangan.

Apa akan berlaku jika kerajaan pembangkang membuang kontrol ini?

Kalau di Malaysia tidak dikontrol, pada masa depan ia akan sama dengan Indonesia. Golongan liberal akan semakin bermaharajalela. Maka itu, saya mendukung negara Malaysia kontrol terhadap pemikiran-pemikiran semacam itu demi kesatuan umat dan bangsa Melayu.

Kalau semua pemikiran boleh bebas disampaikan di Malaysia, kacau jadinya kita nanti, semacam yang terjadi di Indonesia.

Jadi saya fikir kalau dari segi kontrol ini, umat Islam tidak boleh berbeza. Daripada Barisan Nasional (BN) atau parti mana pun, selama dia muslim, wajib untuk mendukung, negara mengontrol aliran sesat ini.

Apakah nasihat kepada rakyat Malaysia?

Malaysia mesti diselamatkan. Daripada parti mana pun, kalau dia mengusung fahaman liberal, tidak boleh didukung rakyat. Liberal itu musuh Islam, musuh bangsa Melayu dan musuh kita semua.

Bagaimana pula Pas yang seolah-olah menyokong liberal?

Kalau parti secara terang-terangan menyokong liberal, bererti dia parti liberal, walaupun dia memakai simbol-simbol keagamaan.

Seorang Muslim yang sejati, manakala dia terlibat dalam politik, tidak boleh melepaskan iman dan takwa. Jangan kerana kepentingan politik, yang halal diharamkan dan yang haram dihalalkan. Menghalalkan segala-galanya, itu bukan politik Islam.

Kalau ada parti mengaku parti Islam, tetapi tidak memperjuangkan Islam, itu namanya parti jualan Islam. Dia menjual Islam supaya orang Islam pilih parti itu, tetapi pada hakikatnya dia tidak memperjuangkan Islam.

 (Dipetik dari KLXPress)