Tuesday, December 05, 2017

Saman Sivil Jabatan Kehakiman AS Keatas 1MDB Terbukti Satu Pembohongan

Tindakan Guaman (Undang-Undang) 1MDB Apa?

Thomas C Goldstein

"Pada masa ini tiada tindakan terhadap 1MDB. Hanya terhadap harta yang dianggap telah diperolehi dengan menggunakan wang milik 1MDB," tegas Thomas C Goldstein, Penasihat Advokat, Mahkamah Agong AS ketika ditanya mengenai tindakan pelucutan sivil terhadap 1MDB."

Tom Goldstein menjawab soalan yang dibangkitkan semasa ceramahnya mengenai "Ligitasi (Undang-Undang) Jenayah di Amerika Syarikat" di Fakulti Undang-Undang UiTM hari ini.

Beliau berkata berdasarkan Perlembagaan Amerika Syarikat, tiada siapa yang sepatutnya dilucutkan hak pegangan aset mereka tanpa proses undang-undang yang wajar, dan semua proses perundangan yang memerlukan penghakiman mestilah diselesaikan sebelum aset boleh dilucutkan hak.

"Jabatan Kehakiman (DoJ), berdasarkan aduan tersebut, hanya mengesan (aliran) wang yang difikirkan ianya ada kaitan dengan 1MDB. Pada saat ini, tidak ada cadangan mengenai sebarang sasaran jenayah," tambahnya.


Tom Goldstein adalah salah seorang pengamal Mahkamah Agong Amerika Syarikat yang berpengalaman dan perwakilannya merangkumi hampir keseluruhan Undang-Undang Persekutuan Amerika Syarikat.

Sebagai seorang peguam pendebat di Mahkamah, Tom telah memenangi kes-kes yang melibatkan timbang-tara ('arbitration'), kebankrapan (muflis), prosedur sivil, undang-undang kurang-upaya, diskriminasi pekerjaan, Pindaan Keempat, kebebasan bersuara, pembelaan diri ('habeas corpus'), immigrasi, buruh, sekuriti, dan tanda-perniagaan.

Apabila ditanya kepada siapakah wang yang dirampas itu akan dikembalikan, Tom menjelaskan isu itu telah meletakkan DoJ dalam keadaan kebingungan ('limbo') kerana 1MDB telah menegaskan wang tersebut bukan milik mereka, sedangkan kes adalah berdasarkan kepada wang yang telah diambil daripada 1MDB, yang dibuat oleh pengadu yang tidak mewakili 1MDB.

"DoJ baru-baru ini telah memberhentikan saman tuntutan pencabulan sivil terhadap aset yang diperolehi (oleh pembiaya kewangan Malaysia Low Taek Jho, juga dikenali sebagai Jho Low), kerana meneruskannya akan mengundang "kesan buruk sampingan" keatas keupayaannya (DoJ) untuk menjalankan siasatan jenayah. Apa yang DoJ lakukan adalah percubaan untuk menghalang wang tersebut daripada hilang dengan memulakan tindakan jenayah," jelas Tom. "Tetapi diwaktu ini terdapat terlalu sedikit aktiviti berkaitan dengan kes ini dan tiada siapa pun yang dinamakan sebagai sasaran jenayah."

Ditanya sama ada ini (1MDB mengatakan wang itu bukan milik mereka) adalah sebab yang membuat DoJ mengambil masa yang terlalu lama untuk memulakan sesuatu (tindakan), beliau menjawab dengan ringkas (dan mudah), "Ya."

"Sejumlah besar wang telah masuk ke Amerika Syarikat, dan DoJ berminat untuk mengetahui dari mana datangnya sumber wang ini. Ia bukan satu kes jenayah dan sesuatu tindakan susulan keatas perkara seperti ini akan memberi kesusahan kepada diri mereka (DoJ) sendiri kerana tidak ada kes terdahulu sebagai rujukan (preseden). Tiada seorang pun yang dinamakan dalam tindakan sivil pembatalan hak. Sekiranya satu tindakan kes jenayah diambil maka ianya merupakan satu kes jenayah yang klasik dan beban pembuktian terletak keatas DoJ untuk membuktikan tanpa sebarang keraguan munasabah bahawa jenayah telah dilakukan," tambah Tom.


Selain mengamalkan undang-undang, Tom telah mengajar Ligitasi (Tindakan Undang-Undang) Mahkamah Agong di Harvard Law School sejak tahun 2004, dan sebelumnya mengajar subjek yang sama di Stanford Law School selama hampir satu dekad.

Tom juga merupakan pengasas bersama SCOTUSblog - laman web khusus untuk liputan komprehensif Mahkamah - yang merupakan satu-satunya weblog yang pernah menerima Anugerah Peabody.


Terjemahan dari artikel 
Seademon Says
4 Disember 2017


Rujuk artikel-artikel dibawah untuk mengetahui lebih mendalam berhubung kes tersebut:




::: Arkib Blog :::

Pedoman Hidup

Pelbagai Berita Hiburan & Pengetahuan

Portal Berita 'Pakatan Harapan'

[The Malay Mail] [The Star]
(Keadilan Daily) (Roketkini) (Malaysiakini)
(The Malaysian Bar)

::: Penyokong Pakatan Harapan :::

Lawatan Ke Blog Ini

Kunjungan Mencari Fakta dan Kebenaran, bermula 12 Disember 2013

KENAPA HANYA BANGSA MELAYU SAHAJA YANG PERLU MENGINGATI SEJARAH NEGARA?

Melayu dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

"Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain".

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata:

"Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman?

Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu?

Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut?" Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara".

Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini."

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?

-Awang Selamat-

SUMPAH MELAYU

SUMPAH MELAYU

WASIAT RAJA-RAJA MELAYU

WASIAT RAJA-RAJA MELAYU